Итог эсперимента – влияние скорости загрузки на трафик с Гугл
Автор: Westblogger, 2011 год.
Всем привет. По моим собственным ощущениям, итог эксперимента с влиянием скорости загрузки сайта на трафик с Гугл можно завершить. Хотя меня посещают и другие мысли по поводу того, почему трафик с Гугл все же вырос (выход из под фильтра например) но все же думаю что скорость загрузки (на которую молится Гугл) повлияла на успех существенно.
Итак, как я уже отмечал в предыдущих экспериментах (начало которое было положено 04.05.11 и промежуточный итог) трафик с гугла после увеличения скорости загрузки страниц начал неуклонно расти, причем как не парадоксально трафик с Яндекса начал падать, и только недавно он начал выходить на прежние значения Для наглядности привожу скрин статистики с Liveinternet:
Как видно прогресс был постоянный, из чего можно сделать вывод – Гугл 100% обращает внимание на скорость загрузки сайта, и это напрямую влияет на ранжирование сайта в выдаче. Если в мае этого года трафик едва достигал 7-9 человек в сутки, то в ноябре он стабильно вышел на позиции 23 человека в сутки и продолжает расти.
Вчера, к слову говоря, был поставлен рекорд посещаемости на моем блоге в 115 посетителей. Я рад 
Львиная доля это переходы с ПС, постоянных посетителей у меня не так и много. Поэтому план продажи какого-нибудь баннера пока отпадает (хотя можно попытаться разместить баннер от форекс, фиг знает)
Да, в Гугл вебмастерс так никаких изменений и не произошло, как была 21 секунда загрузка странички, так и осталась.
Возможно вам будет интересна та работа, которую я проделал для увеличения скорости? Расскажу вкратце – сжал до предела все картинки в постах с помощью фотошопа (сохранить для веб), переместил картинки на поддомен (вида images.westblog.ru, как показывает практика, браузер обрабатывает лишь несколько потоков загрузки, с поддоменом он начинает загружать картинки параллельно с хтмл), отказался от использования некоторых плагинов, которые использовали увесистые джава библиотеки, установил плагин для вп – ВебоСайтСпидАп. (к слову раньше на сайте разработчиков – webogroup.com можно было быстро и бесплатно провести подробный анализ скорости загрузки странички, где вам подробно пометят какая часть кода загружается какое время. Сейчас я этой возможности не вижу, мб нужно зарегистрироваться и залогиниться)
Ко всему прочему, если у вас нету ни желания, ни возможности заниматься оптимизаторскими или вебмастерскими делами, то рекомендую обратится к специалистам своего дела по созданию интернет магазинов. www.saita-zakaz.ru – по этой ссылке вам за небольшую плату сделают ваш собственный интернет магазин с нуля, и вы сможете в достаточно короткий срок начать свой бизнес.
Почитайте также похожие посты:
- Промежуточный итог эксперимента с влиянием скорости загрузки на трафик с Гугл Решил подвести промежуточный итог эксперимента с влиянием скорости загрузки страниц...
- Эксперимент с влиянием скорости загрузки на трафик с Google Довольно логично было бы провести эксперимент с влиянием скорости загрузки...
- Нашел причину плохого трафика с гугла Да, да, да, наконец то до меня дошло, почему же...
- Передают ли вес картинки, и можно ли поднять ими ТиЦ и PR Достаточно спорный вопрос для многих, можно ли поднять ТиЦ картинками...
- Как решить проблему обтекания текстом картинок в Wordpress Решил проблему обтекания текстом моих картинок на блоге. Сначало думал...
я бы предложил не просто сжимать картинки, а переводить их в PNG. Довольно прогрессивный метод сжатия позволяет неплохо экономить место и быть универсальным.
А я для увеличения скорости работы своих сайтов поставил винт побольше и систему переделал. Так, что скорость при сильной нагрузке – выросла.
Комментарий от Orcinus Orca — 18.11.2011 @ 20:14 (мск)
Да, я тоже слышал про этот способ. Но переведя ради эксперимента одну картинку в пнг не заметил ощутимой разницы. Поэтому банально сжимаю фотошопом в джпг.
У тебя сайты стоят на своем серваке?
Комментарий от West Blogger — 19.11.2011 @ 11:22 (мск)
Ерунду пишешь. Про работу браузера и загрузку картинок.
Посмотри лог и убедись в этом сам.
Остальное всё – немогу сказать.
21 секунда – это жопа.
Но я вот не вижу 21 секунды.
Дело в том что эта информация идёт из тулбара. Её измеряет не бот.
Если твой сайт на забугровском хосте, то тут как не старайся пинг будет ну допустим 100, по отношению к русским.
100+500 скорость генерации. Это в лучшем случае.
В среднем не будет полторы секунды..
Комментарий от set — 21.11.2011 @ 16:29 (мск)
Извиняюсь, какой лог я должен посмотреть? Я в программировании не силен конечно, но где-то вычитал, что браузеры действительно грузят сначала текстовую часть, лишь затем изображения. (по-моему на том же сайте webo.in или webogroup) Да и после моих манипуляций скорость действительно выросла в разы.
Может и не прав, но желательно предоставить пруф, дабы не быть голословным :О
21 секунда по мнению сервиса гугла в вебмастере. (У гугла вроде еще один есть сервис который скорость проверяет)
Комментарий от West Blogger — 21.11.2011 @ 17:04 (мск)