Странно, но вопрос о том, сколько символов должна содержать статья (пост) не посещали мою голову никогда. Сколько текста получалось, столько и ладно. Главное раскрыть тему заголовка. Но проанализировав ситуацию, могу сказать, что количество символов определенно влияет на отношение поисковика к данной конкретной страничке, причем в положительную сторону.

Почему?

На основании чего я сделал такой вывод? Во-первых, можно коснуться темы АГС (фильтра, который выкидывает из индекса страницы сайта) Андрей Шипилов (чувак продающий различные инфо курсы), например, постоянно высказывает мысль о том, что данный фильтр пытается оценить сколько труда и денег вложено в определенный ресурс. Если мало – получите распишитесь – сайт выкинут из индекса. Причем оценка может составляться исходя из многих вещей, и одна из них – количество символов в уникальной статье. Ведь гораздо больше труда и знаний нужно вложить в написание большого и содержательного текста.

Во-вторых, в пользу этого утверждения говорит еще и тот факт, что у поисковиков (по крайней мере у Яндекса) есть портяночный фильтр. Конечно он направлен в первую очередь против переоптимизации текста, когда большое количество символов создается только ради того, чтобы впихнуть в текст излишние количество ключевиков с целью псевдоповышения релевантности текста. Здесь я вижу простую логику – раз есть такой фильтр, который отслеживает количество символов, то это дает определенные плюсы страничке. (если в тексте не употреблять ключевого словосочетания вообще или употребить его много много раз то страничка будет ранжироваться гораздо ниже, а если знать меру и соблюдать золотую серединку, то есть все шансы того, что она окажется в топе. Также  ив случае с объемом текста: мало плохо, слишком много – наверно плохо, хотя если грамотно структурировать…)

В-третьих, сколько я видел сайтов, у которых каждая статья содержит как минимум 2-3 тысячи символов (оценка их количества тут), и которые при приблизительно схожих параметрах с моим блогом имели на порядок больше посетителей в день с ПСов. (средний размер моих постов составляет 1300 символов) Красноречивый пример, у сайта ktonanovenkogo средний размер статьи вообще составляет 22 000 символов без пробелов. При этом количество страниц в индексе всего 500 (по Яндексу) и 1000 по гуглу, а трафика получается порядка 12 000 уникальных посетителей в день по счетчику liveinternet. (кто не знает чем отличается хост, сессия и посетитель, смело бежим по ссылке) Я понимаю, что этот вебмастер добился таких показателей не только за счет количества текста, но и за счет других факторов. Но безусловно, размер, в данном случае, имеет значение, так как при этом значительно увеличивается количество времени, которое посетитель затратил на прочтение и ознакомление с текстом.

Гугл любит, Яндекс нет?

Встречал также на просторах интернета и такое утверждение: Яндекс не обращает внимание на количество символов в статье, в то время как Гугл любит большие тексты. С этим я не согласен. Просто потому, что нельзя так однобоко утверждать в условиях, когда сложные алгоритмы учитывают целую совокупность факторов. (безусловно у Яндекса алгоритм сложнее чем у ру Гугла, и это утверждение, в принципе, имеет место быть, но…) Могу сказать только то, что с чисто логической стороны момента, поисковики просто не могут относится плохо к содержательному, четко структурированному и опрятно оформленному документу, пусть даже при отсутствии специальных поисковых тегов (дескрипшина, кейвордов) Поэтому и для Яндекса также важен объем, как и для Гугла, просто он рассматривает это как меньший плюсик, за счет наиболее большего количества факторов ранжирования.

Заключение

Подводя резюме к столь содержательному опусу Если есть возможность написать большой текст, пишите, это в любом случае послужит плюсом (рекомендую 2000-3000 смв. как мнимум), но никогда не пытайтесь впихнуть в статью большое количество одних и тех же ключевиков, иначе вы попадете под фильтр и все труды пойдут насмарку. Конечно же не стоит забывать и о других моментах – уникальных картинках, релевантных ссылках и прочем.

Все таки выскажусь и в пользу малых текстов – если тему поста можно раскрыть кратко, никогда не гнушайтесь это делать, даже не смотря на то, что алгоритмы могут отнестись к этому плохо. (сайты создаются не только под поисковые системы) Не забывайте о асессорах, наемных людях, которые оценивают релевантность  выдачи с чисто человеческой точки зрения. Краткость, как никак, сестра таланта (соглашусь, что при продвижении под НЧ запросы практически невозможно поймать асессора, но для ВЧ, особенно коммерческого, вполне )

Фууух, ну вот. Судя по тому, что показывает Ворд, объем данной статьи получился примерно 3500 смв без пробелов, и с моей стороны могу сказать – написать подобный текст стоило гораздо большего труда, нежели быстро нацарапать дежурные 1000 символов

Ну и напоследок интересная информация касающаяся улучшения зданий, различных сооружений,  автоматизации предприятий и управления инженерными системами. Компания СтройТехМенеджмент Груп занимается реконструкцией помещений и строительством новых объектов. Одна из их услуг – производственная автоматизация, без использования которой сложно обойтись при обслуживании современных общественно административных, торговых и промышленных сооружений.

Связанные по заголовку статьи:

• 10.08.2012 -- Как сбивается релевантность статьи (3)
• 26.10.2011 -- Почему важно помещать в сайдбар ссылки на популярные статьи (2)

Почитайте также похожие посты:

1. Фильтры поисковой системы гугл Вдогонку, продолжу тему продвижение и раскрутка сайта. Наткнулся я совсем...
2. Проверка уникальности текста (статьи) Наверно любой вебмастер сталкивался так или иначе с такой проблемой:...
3. О пользе употребления синонимов в тайтле Добью клаву. Хочется рассказать о пользе употребления как можно большего...
4. SEO. Принципы внутренней оптимизации сайта Каюсь, каюсь, ведя данный блог, я совершенно забывал о внутренней...
5. Яндекс видит все! Приветствую читателей этого блога. Близится экзаменационный период в универе, а...