Сервис проверки траста Xtool. Принцип работы и мои резльтаты
Автор: Westblogger, 2012 год. 412
Вспомнил я тут недавно про один сервис по определению так называемого траста сайта - xtool. Так как раньше я особо не заморачивался принципом действия и формирования этого значения (от 1 до 10) да и вообще не знал, можно ли верить или нет этому сервису, решил немного разобраться в сути данного вопроса.
Для начала расскажу, а на кой ляд он мне сдался. Ну во-первых, достаточно много оптимизаторов отсеивают с помощью него ГСы при закупке ссылок в сапе. Самый базовый критерий – траст (так называемый xt) должен быть не меньше 2 у главной страницы. Расколбас же от 2 до 10 совершенно не говорит о том, что сайт с xt 10 более трастовый, нежели сайт с xt 6. (хотя определенная достоверность все же прослеживается, но об этом немного погодя) Во-вторых, сами создатели заявляют, что он помогает приобрести наиболее эффективных доноров и отсеить бесполезных. Это конечно спорный момент и лично мной не проверен, но во всяком случае оценка складывается из информации извлеченной из самой выдачи Яндекса, поэтому кое-какую пользу она все же имеет (так как, так или иначе включает в себя какие-то факторы ранжирования, пусть и текстовые или какие-то еще, но все же)
Так вот, мне лично было довольно интересно сопоставить оценки, которые даются этим сервисом с собственным мнением. Так как число бесплатных проверок лимитировано, то здесь я выложу только часть наблюдений (остальные потом) Итак, для чужих доменов, на которых я размещал ссылки (проверял по вебмастеру) я наткнулся на довольно интересную закономерность. Сайты, которые стоят в самом топе (по панельки вебмастера) имеют xt самый высокий, и далее по низходящей. Результат получился примерно такой:
1) Site1.ru - xt 7
2) Site2.ru - xt 4
3) Site3.ru - xt 5
4) Site4.ru - xt 1,5
5) Site5.ru - xt 1
6) Site6.ru - xt 0,5
Иными словами, даже на мой субъективный взгляд, в топе Я.вебмастера я всегда наблюдал и наблюдаю довольно хорошие сайты, нижние же – это тот самый старый спам, которым я когда-то раскручивал блог. Поэтому вывод: определенная доля истины при определении качества сайта в этой пузомерке все же есть и ее стоит при возможности принимать во внимание. (о способности передачи ссылочного донорами с высокими или низким xt, я опять же, ничего не знаю)
Далее я решил проверить трастовость этого блога (на оставшийся лимит) Надо сказать я и раньше время от времени проверял это значение, поэтому даже сохранилась история проверки для главной (был период, когда xt главной держался на 9ке) Результаты:
1) westblog.ru – xt 4
2) westblog.ru/?p=594 – xt 6
3) westblog.ru/?p=5748 – xt 5
4) westblog.ru/?cat=50 – xt 6
5) westblog.ru/?p=2859 – xt 2
Что можно сказать – ощущение что главная каким-то образом пострадала в качестве, так как внутренние подстранички имеют xt больший. 2,3,4 результаты – это странички с низким уровнем вложенности 1, 2, 3 клика от главной и ссылки на популярные статьи с боковой колонки. Самый последний урл, страничка в 4 кликах, старый пост в самых недрах блога. Опять же прослеживается довольно закономерный результат – самые весомые странички находятся от главной недалеко. Еще один интересный момент – самая последняя страничка вообще не находится по точному вхождению ни тайтла, ни урла, ощущение ,что она из индекса выпала.
Что же касается принципа работы данного сервиса: то информация получается путем обращению к xml Яндекса по запросу вида: url=westblog.ru|url=www.yandex.ru и каким-то бразом сравниваются позиции по отношению к эталонному трастовому сайту (могу ошибаться) и переводятся в это число xt от 0 до 10.
В общем, результаты интересные, буду дальше приглядываться.
Я вообще не понимаю этот траст, точнее его подсчет — у одних он до 7 доходит, но возьми другой сервис — больше 3 уже не получишь
Комментарий от Вадим — 04.06.2012 @ 20:10 (мск)
Вадим, другой это какой?
Комментарий от West Blogger — 04.06.2012 @ 20:22 (мск)
Мяфк у orcinus.ru 2.37 а у orcinus.ru 2.23. То, что у них нет понятия о зеркалах уже говорит о самых простых методах подсчёта степени доверия. Так например, metrika.yandex.ru у них получила всего 4.02. Получается, что мой ресурс в половину трастовый чем Метрика. Да у меня с подобным трастом посещаемость должка быть под миллион в сутки. В то же самое время exler.ru получает 7.55 траст. yandex.ru получает приз зрительских симпатий — дэсять. google.com какие-то 5.61. Типа Экслер круче чем Гугл. Смотрим дальше на google.ru и получаем ваще какие-то 4.99.
Снимам лапшу с ушей и понимаем, что этот бред может быть исключительно по тому, что он расчитывается из тИЦ (у него нет верхней планки) и PR (он видимо как умножающий коэффициент). Больше бонусов заработает тот у кого будет тИЦ выше определенной планки.
Смотрим на ресурс bolknote.ru, у него результат 3.15 при этом у него тИЦ 160, а PR вообще не присвоен. А что нам обещает та пузомерка? Хорошие результаты во всех поисковиках по любым запросам. Ну и что ресурс с нулевым PR нам даст высокие результаты в Гугле?
Так, что точные результаты крайне врядли. Это обычная математическая формула скрывающая за собой пафосные фразы. Числовые значения рейтинга самого поискового ресурса ничто не заменит.
Комментарий от Orcinus Orca — 05.06.2012 @ 09:44 (мск)
Посмотрим еще пару топов?
twitter.com — 10 (92000/10)
vk.com — 10 (63000/7)
mtv.com — 10 (1100/8)
mail.ru — 10 (68000/7)
Приколы
internet.ru — 1.94 (10/5) при тИЦ 10 ваще никакой сайт, даже если у него RP 5.
Короче PR ничто, тИЦ — наше всё!
Комментарий от Orcinus Orca — 05.06.2012 @ 09:58 (мск)
http://www.seobuilding.ru/trust-rank-checker.php
Вот тут самые низкие, а вероятно и самые точные показатели того, что понимают под трастом.
Можешь там кстати добавить сайт в каталог, у тебя он выше 3
Комментарий от Вадим — 05.06.2012 @ 08:42 (мск)
Блин, тебе бы в разрушителях мифов сниматься))) Вообще, можно сказать, весь сервис посадил!
Комментарий от Вадим — 05.06.2012 @ 10:37 (мск)
Вадим, я критически отношусь к любым цифрам. Тем более когда заявляют о чём-то супер-пупер инновационном. Формулы подобного типа не сложны. Можно вообще взять 20 контрольных слов и узнавать на каком месте в рейтинге окажется проверяемый сайт и делить его место в рейтинге на количество найденных сайтов. Если сайт по всем контрольным словам выскочит в первых десятках при условии что по этим запросам будет больше сотни сайтов, то можно давать ему высший приоритет.
В любом случае надо глазами оценивать абсолютные результаты отдельных поисковых систем. Есть великолепные сайты с нулевым посещением и никакущими результатами.
Комментарий от Orcinus Orca — 06.06.2012 @ 07:15 (мск)
Оркинус, ага, на этот счет уже который год излагаются самые различные доказательство того, что сервис некомпетентен и вообще выдает всякую билеберду.
Изначально хозяева позиционировали его как показатель того, насколько хороша и «весома» будет донорская ссылка с сайта.
Я собственно почему о нем заговорил: его реально используют оптимизаторы при отсеве доноров для покупки ссылок. Поэтому в любом случае для меня этот показатель важен
Комментарий от West Blogger — 07.06.2012 @ 16:14 (мск)
West Blogger, ну мы ведь знаем его слабое место. Он ориентируется на тИЦ и при должной накрутке тИЦ можно иметь оченьвы сокий рейтинг не имея даже доступа в Гугл.
Комментарий от Orcinus Orca — 08.06.2012 @ 08:23 (мск)
Если посмотреть на мою историю, то 9 xt мой блог имел достаточно долго, а вот Тиц как был 20 так и остался 20
Поэтому спорный момент.
Комментарий от West Blogger — 08.06.2012 @ 09:29 (мск)
Надо и свой сайт пробить по этому сервису!
Комментарий от zerg868 — 11.06.2012 @ 18:40 (мск)
Ага, пробивайте на здоровье :О
Комментарий от West Blogger — 17.06.2012 @ 20:08 (мск)
West Blogger, там разоблачили не xtool а seobuilding — перемножалку тица на alexa и др. простейшие параметры.
В xtool.ru вы такого не найдёте..
Комментарий от Trust — 29.07.2012 @ 14:30 (мск)
Находил сайт с трастом 2 по xtool и посещалкой 2500 уников. вот и думай по поводу траста, верна ли инфа этого сервиса
Комментарий от Dimon — 20.01.2013 @ 04:32 (мск)
Димон, фиг знает по каким параметрам этот сервис оценивает качество
Комментарий от West Blogger — 29.01.2014 @ 19:18 (мск)