Всем привет! Сегодня мне бы хотелось поговорить об организации внутренней перелинковки статей. Ведь зачастую владельцы устанавливают стандартные плагины, которые в автоматическом режиме на основе тайтлов, заголовков и текстового содержимого статей производят отбор дополнительных ссылок  (так называемых Related Posts). Но при этом, никак не учитывается смысл статьи, о чем в ней говорится и что реально могло бы быть интересно читателю именно в контексте данной темы. А понять смысл может только человек. (хотя Яндекс сейчас громко утверждает обратное. Ну тем более...)

Уже который год замечаю такую вещь, которая серьезно мешает пользовательскому юзабилити очень многих сайтов, в том числе и очень известных. Любая информация на сайте имеет свойство съезжать вниз на более низкие уровни вложенности. Уйдя с видимости главной страницы, а затем и главных страниц рубрик ее практически невозможно найти. Да есть поиск, да им можно воспользоваться, но это долго и неудобно. И мне, как пользователю, который соизволил зарегистрироваться на чьем-то сайте, было бы очень полезна кнопочка закрепления или помещения в отдельную рубрику понравившихся мне постов.

Создавая динамически изменяющиеся данные, столкнулся с проблемой, о которой не вспоминал довольно долго. Когда-то я уже ставил подобного рода информеры на свои сайты. И в один прекрасный момент они просто переставали отображаться. Тогда я не понимал причину, да и не особо на эту тему заморачивался. Перестал работать некритический функционал - просто снял и забыл. Сейчас же меня осенило, почему код, до этого работавший как часы, вдруг дал сбой. Но самое главное, проблема эта решалась достаточно легко с помощью использования CronTab хостинга.

Похоже вопрос о размере шрифтов на моем сайте назрел сам собой. Я и раньше обращал внимание, что древний шаблон не особо силен в юзабилити (в удобстве для пользователя). Ссылки правого меню выводятся безо всякого оформления, просто списком. Шрифт текста в постах настолько мелкий, что сами статьи наверняка неудобно читать. Шапка сайта достаточно высокая и занимает максимальное количество полезного места. Но все же, так как цель у меня стоит вылезти из-под АГС, то количество отказов (минимальное время проведенное пользователем на сайте) нужно снизить.

Вопрос конечно немного праздный, но что-то нигде ответа на него найти не могу. Если вкратце, то в Яндекс Метрике есть такой раздел как вебвизор, о нем я уже когда-то давно писал. Так вот, для того чтобы выяснить ГавноСайт у вас или нет, достаточно бегло пробежаться по всем юзерам, которые заходили к вам и обратить внимание на разноцветные кругляшки красного желтого зеленого цвета. Понятно, что чем их больше и чем они больше отличаются от красного цвета, тем более активен юзер был на сайте. А вот какая максимальная активность может быть?

Неделю назад, зайдя в биржу продажи ссылок GoGetLinks, внезапно обнаружил резкое увеличение исходящих ссылок с одного из моих блогов с хорошим трастом, которые из-за этой движухи рухнул с 6 до 2 (из 10 возможных). Так как сегодня найти сервис, который бы свободно показывал все исходящие ссылки очень трудно — Megaindex с его подсветкой платной или органической ссылки стоит 1500 руб. месяц, а буржуйский сервис ahrefs еще дороже, аж 6000 руб. месяц (эквивалент 100$). Поэтому пришлось искать альтернативы для того, чтобы выяснить, откуда взялся такой дикий скачок исходящих линков.

Вообще, фильтрация страничек за переоптимизацию была у Яндекса вроде как давно, аж с 2011 года на блоге Яндекса есть запись (https://yandex.ru/blog/webmaster/11464), где прямо говорится о вреде текстов, которые сильно переспамлены ключевыми словами. Но успешность моей статьи про то, как войти в гугл почту зашкаливала (см. боковую колонку в популярное). Достаточно долгое время она находилась в топе обоих поисковых систем и генерировала достаточно большой поисковый трафик, будучи дико переспамленной этими самыми ключевыми словами, просто с разными склонениями и местами у слов. Значит, боролись Яндексойды, но как-то не так...

Я уже достаточно давно задавался вопросом поддержки актуальности информации на сайте. И тогда я говорил, что это очень важно, когда вебмастер следит за тем, насколько информация в статьях остается правдоподобной. Ведь, все течет, все меняется. Сегодня мысль высказанная блогером актуальна, а завтра она уже ошибочна, ну или как минимум, сильно устаревает.

Плагины для вордпресс я использую практически постоянно, разве что стараюсь избегать тех, которые создают нагрузку на сервер. Плагин похожих постов для WordPress (WordPress Related Posts) и вовсе с самого основания данного блога. Да не его одного, а целых два. Если первый простенький, который можно лицезреть внизу под названием "Связанные по заголовку статьи:", то второй уже более продвинут. Он (название: Yet Another Related Posts Plugin) автоматически ищет похожие посты и линкует их между собой. Есть еще и третий вид плагинов, и предпочтение ему отдают почему-то многие продвинутые сеошники, которые ведут собственные блоги.

Сегодня задумался над тем, а нужно ли соблюдать уникальность тайтла в рамках сайта? Имею ввиду не повторение слово в слово, а частичные повторения одной и той же фразы. Ведь если так подумать, то повторять одну и ту же часть тайтла на всех страницах не стоит. И вот еще вопрос, правда ли нужно соблюдать его уникальность в рамках всего интернета? Ответ на эти вопросы я дам в данной статье.